رای دادگاه در مورد سرقت
رای دادگاه در مورد سرقت
رسیدگی کننده : شعبه اول دادگاه تجدید نظر استان خراسان رضوی
فهرست مطالب
شماره دادنامه : 9909975132101915
تاریخ : 1399/11/5
تجدیدنظرخواهی آقای ص… با وکالت خانم ب…. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره ۱۲۶۴ ۹۹۰۹۹۷۵۱۱۶۰۰مورخ ۱۳۹۶/۸/۲۷صادره از شعبه ۱۰۵ دادگاه محترم کیفری دو مشهد، که به موجب آن،به اتهام ارتکاب سه فقره سرقت اموال و مدارک از داخل خودرو ،موضوع شکایت آقایان و خانمها ۱. ر…. ۲- خ…. ۳-س….۴. خ….. و فروش مال وکیل مشهد – وکیل در مشهد
مسروقه 7 عدد از اسناد ر… به مبلغ نه میلیون تومان و شروع به فروش مال مسروقه
در مورخه ۱۳۹۶/۲/۲۱ از طریق اقدام به فروش اسناد به شاکی آقای ر….. ، بابت سرقتها به تحمل سه سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق تعزیری و بابت فروش مال مسروقه به سه سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق وبابت شروع به فروش مال مسروقه به تحمل ۷۴ ضربه شلاق درجه شش محکوم شده است،در خصوص سرقت و شروع به فروش مال مسروقه وارد می باشد.زیرا تجدیدنظرخواه از ابتدا منکر سرقت بوده و شاکی هم قبل از کشف مدارک خود، اعلام سرقت نکرده است.
دلیلی که اثبات نماید تجدیدنظرخواه مرتکب سرقت شده است وجودندارد. و در مورد شروع به فروش مال مسروقه نیز چون اراده ای از طرف خریدار که شاکی بوده، برای معامله وجود نداشته و صرفا برای پیدا کردن اسنادخودوارد گفتگو شده اند.از طرفی اسنادنیز در اختیار فروشنده نبوده که ارائه نماید لذا اقدام مادی که نشانگر تحقق مقدمات معامله باشددر دست نیست.دادگاه:با اجازه حاصله از بندب ماده ۴۵۵ قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را در قسمت های یادشده،نقض و با استناد به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، و ماده ۴ قانون آئین دادرسی پیش گفته وماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی، حکم به برائت تجدیدنظرخواه صادر و اعلام می نماید.
ادامه رای دادگاه در مورد سرقت
وکیل مشهد – وکیل در مشهد
و اما در موردتحصیل مال مسروقه توسط تجدیدنظرخواه و فروش آن به آقای الف….. تجدیدنظرخواهی وارد نیست. چون شخص تجدیدنظرخواه زمان تحصیل اسناد و مدارک شاکی اعتیادبه مصرف موادمخدر داشته و شخصی را که ادعانموده اسناد را به وی تحویل داده است به نام آقای ف…. نیز معتاد به مصرف موادمخدر بوده که علم به عدم مالکیت تحویل دهنده اسناد و مدارک داشته و این قرينه است بر این که تجدیدنظرخواه از مسروقه بودن اسناد اطلاع داشته است.در نتیجه دادنامه در این قسمت مطابق موازین قانونی صادر شده و اعتراض
باهیچ یک از جهات مندرج در ماده ۴۳۴قانون آئین دادرسی دادرسی کیفری قابل انطباق نمی باشد.
لكن نظریه این که تجدیدنظرخواه برای کشف اشیاء ناشی از جرم تلاش نموده و اظهار ندامت می کند.
برای کاهش آثار جرم نیز اقدام نموده و پیش بینی می شودرفتاری اصلاح شده باشد،
در اجرای مواد۵۲،۴۶،۴۰و ۵۴ قانون مجازات اسلامی، قرار تعليق ساده ی اجرای، تمام مجازات وی به مدت سه سال صادر و اعلام می شود.منوط به این که تا پایان مدت تعلیق مرتکب جرم عمدی موجب حد، قصاص، دیه یا تعزیر تادرجه هفت نشود، در غیر این صورت قرار تعلیق لغو، و مجازات معلق اجرا خواهد شد. در نهایت دادگاه بااختیار بدست آمده
از بند الف ماده ۴۵۵ قانون آئین دادرسی کیفری، ضمن رد تجدیدنظرخواهی، وکیل مشهد – وکیل در مشهد
دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این قسمت باتعلیق انجام شده، تاییدو ابرام می نمایدرأی صادره قطعی است.
مستشارات شعبه اول دادگاه تجدید نظر استان خراسان رضوی
جرم کیف قاپی یا جیب بری :
در جرم کیف قاپی شخصی به طور علنی و آشکار ، در مقابل چشمان بزه دیده اقدام به سرقت و ربودن مالش میکند و مجازات آن مطابق قانون ، از یک تا 5 سال حبس و تا 74 ضربه شلاق می باشد .
رویکرد جدید قانون مجازات اسلامی در مورد جرم سرقت و کلاهبرداری :
بر اساس مصوبه مجلس شورای اسلامی جرم سرقت و کلاهبرداری ، با هر مبلغی غیر قابل گذشت می باشد . در حالی که سابقا سرقت تا مبلغ 20 میلیون تومان قابل گذشت بوده است و کلاهبرداری تا 100 میلیون تومان قابل گذشت بوده است .
تماس مستقیم با وکیل در مشهد و سایر نقاط کشور 09155129243 و 09306924956
