وکیل سرقت مسلحانه در مشهد | 09155129243 | نمونه رای دادگاه سرقت مسلحانه

برای درخواست وکیل خوب خصوصا وکیل سرقت مسلحانه در مشهد

با شماره های مقابل تماس بگیرید 09155129243 و 09306924956

جرم سرقت 

سرقت برابر تعریف قانون گذار ایران در قانون مجازات اسلامی ربودن مال دیگری است در قانون قبلی ربودن مال دیگری به طور پنهانی عنوان شده بود اما در قانون اخیر قید پنهانی از ماده حذف شد و ربودن مال دیگری چه به صورت آشکار باشد و چه پنهانی مصداق جرم سرقت خواهد بود

ویدئوی جرم سرقت با توضیحات عباس شیروی وکیل پایه یک دادگستری 

نمونه رای دادگاه در خصوص سرقت مسلحانه و شروع به آن و سایر جرایم مرتبط :

شماره دادنامه 9709977594401856 مورخه 29/12/97

شعبه صادر کننده : شعبه 144 دادگاه کیفری 2 مشهد

وکیل سرقت مسلحانه در مشهد

بهترین وکیل سرقت در مشهد

رای دادگاه – پرونده 

در خصوص اتهام آقایان 1- م ..  2- و… فرزند…. 3- عل…. فررند … همگی دایر بر مشارکت در شروع به سرقت مسلحانه و تهدید با اسلحه گرم از طلا فروشی موضوع شکایت آقای……….  و نیز اتهام متهمان ردیف اول و دوم آقایان م .. و و.. دایر بر خرید و حمل و نگهداری سلاح و نیز اتهام آقای م .. دایر بر نگهداری غیر مجاز اسپری فلفلی و شوكر و سه عدد تیر جنگی ، خلاصه پرونده این است که متهمان فوق الدكر در ساعت 17 ( ش ) مورخه 1397/ 9 / 18 در محل طلافروشی به نام واقع در خیابان امامت ……….  حضور به هم می رسانند و متهم ردیف دوم در بیرون مغازه جهت رصد اوضاع و احوال حضور داشته و متهمان رديف های اول و دوم در حالی که متهم ردیف اول لباس روحانیت بر تن داشته است وارد طلافروشی شده

وکیل سرقت مسلحانه در مشهد

بهترین وکیل چک در مشهد

توضیح بقیه پرونده

 و به انتخاب سرویس طلاآلات اقدام و در اثناء خرید طلا آلات هر دو متهم مبادرت به کشیدن سلاح جنگی می نمایند که شاکی سریعا اقدام به زدن ريموت اژیر خطر نموده و درب مغازه را قفل می نماید  که متهمان به شدت دچار دلهره شده و شاکی با آقای م ….  درگیر می شود و وی را تهدید به قتل  در صورت عدم گشایش درب مغازه می نماید و در پی تهدید جدی شاکی درب مغازه را باز و متهمان بدون اينكه موفق به سرقت طلاآلات شوند اقدام به خروج از مغازه می نمایند و آقای عل …

در همین حین با سرو صدا مردم را متفرق می نمایند و متهم ردیف اول در دامغان به همراه اسپری فلفلی و شوكر و یک قبضه کلت به همراه 3 عدد تیر جنگی و متهم ردیف دوم در ترمینال نیشابور به همراه یک قبضه کلت جنگی به همراه پوکه خالی آن دستگیر می گردد و متهم ردیف سوم نیز در مشهد در محل سکونت وی شناسایی و دستگیر می شود ،

وکیل دزدی و سرقت با اسلحه در مشهد

وکیل سرقت مسلحانه در مشهد

بهترین وکیل در مشهد

مجازات

نطر به قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست صادره و تحقیقات انجام شده توسط دادسرا و شکایت شاکی و اقرار صریح متهمان و کشف دو قبضه سلاح کمری از نوع جنگی گرم و سبک و خودکار و مهمات مربوطه و اقلام تحت کنترل و نظریه کارشناسی مدیر ارشد وداجا منطقه خراسان و مدیر صنایع شهید کاوه و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده  دادگاه بزهکاری نامبردگان را ثابت تشخیص و به استناد ماده 654 قانون مجازات اسلامی تعزیرات و مواد 66 و 122 و 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و مواد 6 و 12 قانون قاچاق اسلحه و مهمات ،

وکیل سرقت مسلحانه در مشهد

وکیل خوب در مشهد

متهم ردیف اول آقای م … را از جهت مشارکت در شروع به سرقت مسلحانه به تحمل ده سال و نیم حبس تعزیری، با احتساب ایام بازداشت قبلی و از جهت خرید و حمل و نگهداری سلاح و مهمات به تحمل پنج سال و نیم حبس تعزیری و از جهت نگهداری غیر محار اسپری فلفلی به تحمل دو سال و یک روز حبس تعریری و از جهت نگهداری غیر مجاز شوكر به پرداخت یكصد میلیون ریال جزای نقدی جایگزین شش ماه و یک روز حبس تعزیری و متهم ردیف دوم آقای و….  را از جهت مشارکت در شروع به سرقت مسلحانه به تحمل ده سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و از جهت خرید و حمل و نگهداری سلاح و مهمات به تحمل پنج سال حبس تعزیری

بهترین وکیل برای پرونده دزدی در مشهد

وکیل سرقت مسلحانه در مشهد

گروه وکلای عدالت جو edalatjo.com

ادامه مجازات

و متهم ردیف سوم آقای عل … را از جهت مشارکت در شروع به سرقت مسلحانه به تحمل پنج سال و نیم حبس تعزیری با احتساب ایام باز داشت قبلی محکوم می نماید در خصوص اتهام متهمان فوق الذکر دایر بر مشارکت در تهديد با سلاح گرم و اتهام آقای و…. دایر بر مشارکت در خرید و حمل و نگهداری غیر مجاز افشانه فلفلی و شوكر و اتهام اقای عل … دایر بر مشارکت در خرید و حمل و نگهداری سلاح و مهمات و افشانه فلفلی و شوكر ( به صورت غیر مجاز )، نظر به اینکه اولا تهديد با سلاح گرم جزئی از اتهام مشارکت در شروع به سرقت مسلحانه می باشد و شوكر و افشانه فلفلی نیز در شروع به سرقت مسلحانه استفاده نشده است و دلیلی بر توجه اتهام به سایرین متهمان وجود ندارد

وکیل سرقت مسلحانه در مشهد

گروه وکلای توانا vakil-tavana.com

و سلاح های ممنوعه نیز از ید متهم ردیف سوم مشاهده یا کشف نشده است

لذا دادگاه بزهکاری نامبرده را در این قسمت محرز ندانسته و به استناد ماده 4

قانون آئین دادرسی کیفری رای بر برائت آنان صادر و اعلام می نماید. این رای

حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجديد نظر استان

خراسان رضوی می باشد. رییس شعبه 144 دادگاه کیفری 2 مشهد

اظهار نظر در مورد رای دادگاه 

در رایی که صادر شده است، از آنجاییکه متهمین به شروع سرقت مسلحانه و غیره محکوم شده اند استناد دادگاه بدوی به ماده 122 قانون مجازات اسلامی اشتباه است در مواد مربوط به سرقت میزان حداکثر مجازات شروع به سرقت پنج سال است لذا محکومیت به ده سال حبس بر اساس موادی که قانون گذار به طور مطلق مجازات شروع به جرم را تعیین کرده نمی تواند وجاهت قانونی داشته باشد زیرا مقصود قانون گذار مواردی را که به طور صریح قبلا در قانون مشخص شده است نبوده و در سایر جرایمی که ماده صریحی برایش وجود ندارد این حکم اجرا می شود لذا وکیل گروه ثنا وکیل به این دادنامه اعتراض نمودند و ضمن این ایراد اعلام داشتند یکی از متهمین که هیچ نقشی در سرقت نداشته و مسلح هم نبوده است نباید محکوم می شد

بهترین وکیل برای پرونده سرقت در مشهد

وکیل سرقت مسلحانه در مشهد

بهترین وکیل سرقت مشهد

بخشی از لایحه تقدیم به دادگاه تجدید نظر توسط وکیل بدین شرح است :

اولا : ماده 655 قانون مجازات اسلامی ، در خصوص شروع به جرم سرقتهای مواد قبلی تعیین تکلیف نموده و حداکثر مجازات را پنج سال حبس تعیین کرده است . لذا در مواردی که قانونگذار میزان مجازات را تعیین نموده است ، اعمال ماده 122 قانون مجازات اسلامی ، قانونی به نظر نمی رسد . آنچه در ماده 122 قانون مذکور آمده مربوط به شروع به جرمهایی است که قانونگذار تعیین تکلیف نکرده است .

ثانیا : در زمان تصویب قانون مجازات مصوب 1392 ، هدف قانونگذار ایران کاهش میزان حبس و جایگزین نمودن مجازاتها ، به جای حبس بوده ، که بر همین اساس نمی توان گفت قانونگذار حکیم نظر به تشدید مجازات در قسمت شروع به جرم داشته است . زیر اگر موادی را که در خصوص شروع به جرم مجازات تعیین کرده ، نسخ شده بدانیم و بر اساس ماده 122 قانون مجازات اعلام نظر شود ، می بینیم این مجازاتها به دو برابر تشدید حبس نشان میدهد . در حالیکه در خصوص مباشراصلی جرم تشدید مجازاتی در نظر گرفته نمی شود . یعنی باید قائل به این باشیم که قانون گذار مجازات مرتکب جرم سرقت را تشدید نکرده ولی در خصوص شروع به سرقت میزان مجازات را به بیش از دو برابر افزایش داده است که بعید به نظر میرسد ، هدف قانونگذار این بوده باشد .

وکیل سرقت مسلحانه در مشهد

قویترین وکیل کیفری برای پرونده سرقت مسلحانه و سرقت ساده

در مشهد و سراسر کشور 09155129249 و 09306924956

دادگاه تجدید نظر

آنچه مسلم است اینکه ماده 122 قانون مجازات اسلامی نه مواد اشاره شده را تخصیص زده و نه نسخ کرده بلکه منصرف از مواردی است که در قوانین صراحت دارد .که دادگاه تجدید نظر خراسان رضوی ایراد اول را پذیرفت و دادنامه را اصلاح نمود اگر چه دادگاه تجدید نظر در این پرونده رای بدوی را اصلاح نمود و مجازاتهای ده سال و نیم به هفت سال و نیم و مجازات متهم ردیف دوم را از ده سال حبس به پنج سال حبس و مجازات متهم ردیف سوم را از پنج سال حبس به سه سال حبس تغییر داد ولی باز هم متهم ردیف سوم را گناهکار شناخت و حکم محکومیت بدوی را با اصلاح دادنامه تایید نمود . وکیل گروه وکلای ثنا وکیل معتقد بود که متهم ردیف سوم در جرم شروع به سرقت مسلحانه مشارکت نداشته است

و ایشان ضمن اینکه خارج از طلا فروشی بوده هیچ عملی که مرتبط با جرم باشد انجام نداده و مهمتر از همه اینکه ایشان مسلح هم نبوده است و نمی توان وی را از این جهت شریک در شروع به جرم سرقت مسلحانه دانست و لذا وکیل به وکالت از موکل سوم از دیوان عالی کشور تقاضای تجویز اعاده دادرسی با استناد به بند چ ماده 747 قانون آیین دادرسی کیفری نمود و پرونده به یکی از شعب دیوان عالی کشور ارجاع شد و مورد رسیدگی قرار گرفت

برای پرونده سرقت با ثنا وکیل تماس بگیرید

تماس مستقیم با وکیل سرقت مسلحانه در مشهد 09155129243 و 09306924956 

وکیل برای پرونده کیفری سرقت ساده و سرقت مسلحانه در مشهد و سراسر کشور

پرسش و پاسخ 

سوال 1

سئوال : سه نفر به اتفاق یکدیگر قصد سرقت از منزلی را دارند و این موضوع را با شخص چهارمی در میان می گذارند و از او تقاضا می نمایند که یک شمشیر و دو قمه برایشان تهیه کند او نیز قبول می کند و این دو وسیله را که از قبل داشته در اختیار آنان قرار می دهد این سه نفر وارد منزل شده و صندوقچه جواهرات را برداشته که صاحب خانه از خواب بیدار می شود بر روی وی شمشیر و قمه می کشند که هیچ عملی انجام ندهد و نهایتا چون همسایه هم متوجه می شود سارقین صندوقچه را رها نموده و پا به فرار می گذارند اتهام یا اتهامات این سه نفر و شخصی که شمشیر و قمه در اختیارشان قرار داده است چیست ؟

پاسخ :

شخصی که برای این سارقین قمه و شمشیر تهیه کرده است در واقع کار آنان را تسهیل نموده و مشمول مقررات معاونت در جرم می باشد و سایر افراد از آنجاییکه با سلاح سرد وارد منزل شده و صندوقچه را برداشته اند که بدزدند اما با هوشیاری همسایه و صاحب منزل نتوانسته اند از تصرفات مالک خارج نمایند عملشان شروع به سرقت مسلحانه است و به همین اتهام محکوم می شوند و تهیه کننده سلاح معاون جرم شروع به سرقت مسلحانه می باشد در خصوص تهدید صاحب خانه با سلاح از آنجاییکه در سرقت مسلحانه تهدید جزئی از این جرم می باشد

لذا مجازات مستقلی برای این موضوع در نظر گرفته نمی شود

وکیل سرقت مسلحانه در مشهد 

وکیل پرونده جرم مال خری در مشهد

سئوال 2

این جانب به اتهام شروع به سرقت مسلحانه به پنج سال حبس محکوم شده ام

با تصویب قانون کاهش حبس تعزیری آیا تخفیف یا کاهش حبس شامل حال من

می شود یا خیر ؟ مبلغ مال سرقت شده معادل حدود دویست میلیون تومان بوده است

پاسخ :

با تصویب این قانون، موادی از قانون که برای شروع به سرقت و سایر جرایم مجازات تعیین کرده بود نسخ شد و شروع به سرقت و سایر جرایم بر اساس ماده 122 قانون مجازات اسلامی تعیین مجازات می شود که متاسفانه در شروع به سرقت مسلحانه مجازاتی که بر اساس ماده 122 قانون مذکور در نظر گرفته شده نسبت به مجازاتهایی که در قانون برای شروع به سرقت صراحتا تعیین شده بود شدت دارد و نفعی برای شما ندارد . در مواردی که موضوع سرقت مشمول مواد 656 و 657 و 61 و 665 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات بوده و مال مسروقه بیش از بیست میلیون تومان نباشد با شرط عدم سابقه موثر کیفری قابل گذشت می باشد

که مجازاتش هم به نصف کاهش یافته است و در سایر موارد خصوصا سرقت های مسلحانه

جرم ارتکابی همچنان غیر قابل گذشت است

مباشر جرم سرقت و معاونت در جرم سرقت 

بر اساس قانون مذکور سارق و معاونت در جرم سرقت موضوع مواد فوق الذکر هم با همان شرایط مذکور قابل گذشت اعلام شده است و میزان مجازات آن هم چون قابل گذشت اعلام شده از نظر حداقل و حداکثر به نصف کاهش یافته است .

سوال :

سرقت مسلحانه اگر برای ترساندن باشد مجازات آن سرقت چیست؟

پاسخ :

استفاده هر کدام از سلاح ها توسط سارقان و یا اینکه در دست داشتن آن سلاح ها درصورتیکه بدون استفاده باقی بماند و تنها برای ترساندن بقیه از آن ها استفاده شود ، سرقت مسلحانه محسوب می شود و در نتیجه آن ها به مجازات سرقت مسلحانه محکوم خواهند شد.