وکیل مشهد رای دادگاه سرقفلی | 09155129243

وکیل مشهد عقد بیع

وکیل مشهد عقد بیع


وکیل مشهد رای دادگاه سرقفلی

دستور فروش مال مشاع اختصاص به عرصه و اعیان اموال دارد و در مورد سرقفلی صادر نمی شود.

شماره دادنامه قطعی : 9109970222701180

تاریخ دادنامه قطعی : 1391/09/25

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست ع.پ. به طرفیت خواندگان 1- ح.پ.2- م.پ. 3- ط.پ. 4- ز.پ. 5- ف.پ. 6- ک.الف. به خواسته صدور دستور فروش

مال مشاع با احتساب خسارات دادرسی نسبت به املاک موروثی از مرحوم ج.پ.که

عبارت هستند یک باب ملک (آپارتمان) به پلاک ثبتی 2966 واقع در بخش 6 تهران و سرقفلی

یک باب مغازه به پلاک ثبتی 2422 تا 2431 و 2433 واقع در بخش 6 تهران دادگاه با توجه به محتویات

پرونده نظر به اینکه ملک پلاک ثبتی شماره 2966 واقع در بخش 6 تهران حسب استعلام به

عمل آمده در رهن بانک است بنابراین متعلق حق غیر می باشد و تا زمانی که از

رهن خارج نگردیده یا اجازه رسمی ذی‌حق حاصل نگردیده است قابلیت نقل و انتقال

ندارد. علی هذا به استناد ماده 793 قانون مدنی در این مورد قرار عدم استماع

وکیل مشهد رای دادگاه سرقفلی

درخواست در موقعیت فعلی صادر می گردد و در خصوص سرقفلی مغازه پلاک ثبتی 2422 تا

2431 و 2433 نیز با توجه به اینکه دستور فروش املاک مشاعی صرفاً در خصوص عرصه و

اعیان املاک مشاعی غیر قابل تقسیم و افراز است و از طرفی در فروش و انتقال

سرقفلی مغازه که مالکیت عرصه و اعیان املاک مشاعی متعلق دیگری است مقررات

خاصی وجود دارد که خواهان می تواند نسبت به انتقال سهم خود مطابق

مقررات مربوطه اقدام نماید لذا در این خصوص نیز قرار عدم استماع درخواست

خواهان صادر و اعلام می گردد رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض

از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه2 دادگاه عمومی حقوقی تهران

وکیل مشهد رای دادگاه سرقفلی

وکیل مشهد رای دادگاه سرقفلی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درمورد تجدیدنظرخواهی آقای ع.پ. به طرفیت1- ح. 2- م. 3-ز. 4- ط. 5- ف. شهرت همه پ. 6- ک.الف. نسبت به دادنامه شماره 565 مورخ 31/5/91 شعبه 2 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی صادر گردیده است با توجه به استدلالات دادگاه محترم بدوی و اینکه در تاریخ تقدیم دادخواست ملک در رهن بانک بوده است. نظر به اینکه از سوی تجدیدنظرخواه ایرادی مؤثر بر نقض و بی اعتباری دادنامه ارائه نگردیده است

از نظر قانونی نیز اشکالی به نظر نرسید نتیجتاً به دلیل عدم مطابقت تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی

مدنی اعتراض به عمل آمده غیر وارد تشخیص و مستنداً به ماده353 قانون

فوق الذکر حکم بر تأیید و استواری دادنامه نخستین صادر می نماید. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه 27 دادگاه تجدیدنظر استان تهران

منبع : پژوهشگاه قوه قضاییه

تماس مستقیم با وکیل سرقفلی در مشهد 09155129243 و 09306924956

امتیاز این مقاله :
به این مقاله چه امتیازی می دهید؟
[جمع امتیازات: 0 امتیاز شما: 0]

نمونه دادخواست و شکوائیه

تفاوت سرقفلی و مالکیتوکیل پرونده سرقفلی در مشهدوکیل پرونده سرقفلی مشهدوکیل خوب پرونده سرقفلی مشهدوکیل خوب در مشهد رای دادگاه سرقفلیوکیل خوب مشهد رای دادگاه سرقفلیوکیل در مشهد رای دادگاه سرقفلیوکیل فروش مال مشاعی سرقفلیوکیل فروش مال مشاعی سرقفلی در مشهدوکیل فروش مال مشاعی سرقفلی مشهدوکیل مشهد رای دادگاه سرقفلی

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

12 − 6 =